Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Адвокатская монополия. Что произошло в 2028 году? // Досужие рассуждения дилетанта

Адвокатская монополия. Что произошло в 2028 году? // Досужие рассуждения дилетанта

Наступил 2028 год. Адвокатская монополия введена и уже прошёл отпущенный всем 2-х летний переходный период. Произошло окончательное разделение на “ноги” и “мозги”.

Юристы в своем большинстве не стали получать статус адвоката. Им это попросту не нужно. Они сидят в офисах и пишут иски/отзывы/возражения/ходатайства и прочие бумаги. С них сняли необходимость ходить в суды, а адвокаты как раз ходят и представляют интересы клиентов по готовым правовым позициям, составленным теми самыми юристами.

Юридические и аутсорсинговые компании скорректировали свою структуру — теперь юристы без статуса полностью играют роль бэк-офиса, а для походов в суды фирмы стремятся нанимать дешёвых адвокатов на роль “ног” или “говорящей головы” (кому какой термин ближе). Уже возник жёсткий демпинг на услуги адвокатов.

Пониженный кворум в размере 1/3 голосов комиссии для сдачи адвокатского экзамена означает, что фактически, умышленно произошло снижение стандарта квалификации для тех, кто изъявил желание сдать экзамен на статус адвоката.

В далеком уже 2025 году адвокатов было около 80 000, а в нынешнем 2028 году их стало в 3 раза больше. Учитывая сниженные требования, все эти новые адвокаты фактически получили статус “со скидкой”.

Я ни в коем случае не считаю возможным подвергать критике квалификацию уважаемых юристов. Знаю, что среди них есть много профессионалов и узких специалистов.

Тем не менее, что же произошло в наступившем 2028 году? В СМИ, в телеграм-каналах и прочих генераторах новостей все на перебой рассказывают о том, что “юристы перешли в адвокатуру в упрощённом порядке”. Все хайпуют и пытаются “разобраться” в вопросе, предлагая уйму информации потребителям контента.

Из каждого смартфона/планшета/компьютера/гаджета вещают о том, что “адвокаты уже не те” и прочее, и тому подобное. К чему мы приходим? В 2028 году про адвокатов уже высказывают эпитеты, что то вроде “набрали по объявлению”, или “а это всех юристов в адвокатуру запихнули, что с них взять”...

Finita la commedia.

Весь этот инфошум и сама реформа подорвала престиж и авторитет адвокатуры. Раньше адвокатура была своего рода элитой юридической профессии.

Теперь же адвокатов стало слишком много, и большинство из них вообще не занимаются уголовными делами. Им это попросту не нужно.

В нынешнем 2028 году адвоката воспринимают не как профессионала, а как “ноги” или в лучшем случае, как “говорящую голову”.

Всё изложенное выше — моё личное мнение и оценочное суждение о том, чего нет.

Все совпадения случайны.

К реальности текст заметки никакого отношения не имеет.

Ссылка на оригинал
Автор публикации
ПРО
Россия, Москва и Московская область, Москва
● Недвижимость. Легализация самостроя. ГЗК. Наследство. Суды с ДГИ Москвы ● Арбитраж. Юридическое сопровождение бизнеса ● ВНЖ и паспорта за инвестиции. ВЭД. Открытие счетов и компаний за рубежом ●
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (25)

      Уважаемый Иван Васильевич, ох, рискуете. Запрячут тему в «Клуб адвокатов».

      Попробую высказаться, если успею, до этого момента.

      Итогом станет то, что «А зачем нам эти адвокаты?.. Сделаем как в Андорре — отдельным законом запретим адвокатов».

      Посткриптум: Я сторонник равновесия на рынке юридических услуг.

      +13
      Свернуть ветку

        Уважаемый Олег Юрьевич, а при чём здесь «Клуб адвокатов»?  Это, так сказать, художественное произведение.  Это как военблогеры про «Армию Лаоса» вещают.

        +4
      16 Июля 2025, 13:29 #

      Наступил 2035 год: неимоверными доблестными усилиями профильного ведомства (начинается на м, кончается на -ст), реестр адвокатов очищен от недобросовестных представителей профессии, которым вход в неё заказан навсегда. Остальных и до этого уже смыло волной профессионального естественного отбора.

      Реестровая численность адвокатов сопоставима с их количеством по состоянию на 10 лет назад.

      Написаны сотни отчетов об успешном освоении бюджетных средств, приколоты десятки орденов на мундиры, возможно, вручено несколько званий заслуженного юриста России.

      Все счастливы, раздается райское пение птиц.

      +16

      Уважаемый Иван Васильевич,  скажу одно. Когда говорили, чего ожидать от Роснано, то просто сказали, посмотрите, кто руководитель и всё станет ясно. Руководителем был предатель, ставленник США — рыжая бестия, находящаяся под крылом сами знаете кого. Теперь посмотрите, кто возглавляет ФПА, Минюст, да и Россию. Итог предсказуем — разрушение и уничтожение института защиты прав граждан. Многие из адвокатов уже празднуют этот праздник.

      +9

      Уважаемый Иван Васильевич, 

      2028 год… Здравствуй, адвокатская монополия! (Ситуации созданы автором комментария и не имеют аналогов в реальной жизни).

      Финансовая нагрузка:
      У бывшего частнопрактикующего юриста расходы, как уже адвоката, выросли в 5 — 7 раз при том же доходе. 
      Ввели в закон обязательное участие в делах по назначению (ст. 51 УПК РФ) без гарантированной оплаты.

      Клиентский поток:
      Население России сокращается, а доля граждан за чертой бедности — 50% (на 2028 год).
      Госпошлина в суды выросла ещё в 2 раза. Люди отказываются от адвокатов, предпочитая «бюджетные» варианты — шаблоны из интернета или полный отказ от защиты прав.

      Рост стоимости юрпомощи :
      Уход с рынка самозанятых юристов, ИП и мелких юрфирм приведет к монополизации цен. Услуги адвокатов подорожают на 40–60%. 

      Что же мы видим? Адвокатская монополия оказалась профанацией идеи «квалифицированной юридической помощи». Она усилила расслоение общества, где правосудие стало привилегией богатых. Вместо защиты прав граждан реформа покончит с  остатками доверия к правовой системе!
      А лишние адвокаты? Они переквалифицируются в управдомы.

      Дисклеймер: Всё выше сказанное — моё личное мнение и оценочное суждение о том, чего нет и быть не может. Все совпадения случайны. К реальности текст моего комментария никакого отношения не имеет, а информация не претендует на достоверность.

      +15

      Уважаемый Иван Васильевич, вот согласен про стоимость. По теме монополизации встречается много мнений, что цены нещадно вырастут. Только почему-то упускается, что адвокатура — это не нотариат, где число нотариусов плюс-минус держится на одном уровне, и где нотариусы строго придерживаются ценовой политики.
      Так что соглашусь, если всё пройдёт по намеченному плану, то стОит ожидать демпинг.

      +8
      Свернуть ветку

        Уважаемый Иван Анатольевич, я скажу больше — даже у нотариусов падают доходы. Знаю примеры, когда нотариусы переезжают в более простые помещения или меньшей площади.

        +4

      Уважаемый Иван Васильевич, ну я бы не стал рассматривать ситуацию через призму «1984». Все же соглашения на судебную защиту будут заключать адвокатские образования или адвокаты, а не юридические фирмы. В США именно так выстроены отношения внутри фирм. Но с ценностью до наоборот. Верх пищевой цепочки адвокат там. И именно он одобряет позицию или не одобряет.Ему же отвечать, а не готовящим позицию. Хотя в некоторых случаях, особенно где трансформируются юрфирмы с багажом на каких то этапах не исключен и ваш вариант, но не повсеместно.

      +5
      Свернуть ветку

        Уважаемый Алексей Вячеславович, в этих англо-саксонских и прочих  странах даже простое юридическое консультирование без статуса атторнея или солиситора зачастую может являться правонарушением. Вот в чём разница. У нас то пока ещё законопроект предусматривает монополию только на судебное представительство, а не на всю юридическую работу вообще. Даже сейчас, когда есть адвокатская монополия только на защиту по уголовным делам, ничто не мешает ООО-шкам заключать договоры на защиту по уголовным делам. Конкретный пример: Московская «Группа МИП» регулярно заключает такие договоры, а их оборот в целом составляет несколько сот миллионов в год. Попытки обвалить эти договоры в суде оканчиваются неудачей. Мосгорсуд считает (и правильно), что юрфирма может заключить такой договор (условием может быть подбор адвоката или «организация защиты»).

        +5
        Свернуть ветку

          Уважаемый Иван Васильевич, встречал подобное. Приходила ко мне гражданка. Сначала эта ооо-шка высосала с нее деньги, а потом умыли руки, взяв три года назад по 40 тыс за 3 запроса, 100 тыс за составление жалобы в порядке 125 УПК и 300 тыс за кассацию на приговор и все это без изучения дела. Да, и кассацию от себя подавали и запросы от себя подавали. Конечно из везде послали, указывая что они никто в уголовном процессе. Но гражданке то каково.
          Описанный вами вариант будет существовать всегда, в какой бы то ни было форме — называется юридический агрегатор. Подобная форма имеет огромный рынок в системах где есть судебное инвестирование.

          +2
      18 Июля 2025, 10:45 #

      Уважаемый Иван Васильевич, интересный взгляд. Но думаю будет все банальнее и грустнее. После того, как в результате введения адвокатской монополии юристов соберут под одной крышей, в ходе очередного съезда ФПА председателем станет бывший майор-отставник ФСБ (полковника на такое дело потяжелеют). Неожиданно выяснится, что в большинстве своем адвокаты понимают законы неправильно. А правильное их понимание почему-то совпадает с мнением Минюста, Судов, СК и пр и пр. ну а главным авторитетом в толковании Кодекса профэтики, многочисленных законов и Конституции по  старой доброй традиции останется ФСБ. Особо хитрые схемы с аутсорсингом, бек-офисами, «бегунками» и «говорящими головами» будут подведены под понятие «Незаконной адвокатской деятельности» образующей состав преступления предусмотренного ст. 171.6 УК РФ.  Вот так и будем жить.

      +5
      Свернуть ветку

        Уважаемый Александр Витальевич, выше уважаемый Алексей Вячеславович писал про рассмотрение ситуации через призму «1984». Каждый судит исходя из своих знаний и опыта. Так вот, я думаю, что в стране есть силы, способные удержать её от окончательного погружения в чекистский кошмар.

        +2

      Мда… в какой момент мы (они) пошли не той дорогой у того камня, с направлением, туда пойдёшь, коня потеряешь, туда пойдёшь, совесть потеряешь, ну и далее по аналогии. Адвокатура простояла все годы ДО, была когда -то элитной профессией ( помню время юр консультаций и безумных очередей сидящих там). Проще уж сразу запретить этот институт раз и навсегда, ибо и СК и МВД и иные не ошибаются. Палаты понятно зачем затягивают головы, это бюджет. Но палаты , при всеправящем Минюсте становятся вовсе уже не нужны, а дальше совсем надобность в них пропадает. Я за лицензию, платную, от Минюста (наверное, пока не уверена..), в общем  страшновато… даже мне

      +6
      Свернуть ветку

        Уважаемая Наталья Викторовна, лицензирование платное\бесплатное в принципе из другой оперы. Речь то идет об адвокатуре как институте, ответственным за выполнение социально значимой функции выполнение которой государство гарантирует Конституцией.

        +2

      Уважаемый Иван Васильевич, как будет на самом деле никто не знает, да и никому это неинтересно, кроме нас конечно, но это не считается. Важно ведь другое — Минюст, а за ним и ФПА, в своих решениях абсолютно рациональны, держат нос по ветру, смотрят в правильную сторону. Более того, от них вообще ничего не зависит, голова дракона  выглядит совсем по другому.

      +2
      Свернуть ветку

        Уважаемый Максим Юрьевич, будет как будет, как-нибудь да будет, ведь никогда так не было, чтобы никак не было. А если серьёзно, в случае принятия законопроекта в такой редакции, неизбежно будет коллапс, что вызовет очередное недовольство.

        +2
        Свернуть ветку

        Уважаемый Андрей Валерьевич, а теперь представьте, что юристы смогут с помощью ИИ делать готовые процессуальные документы. Я сейчас вижу, что именно юристы без статуса пошли в эту тему и активно её разрабатывают и исследуют. Уже есть Докзилла и прочие сервисы. Об этом подробно писал здесь.

        +2
        Свернуть ветку

          Уважаемый Иван Васильевич, моему доверителю нужно было предъявить испол лист. ИИ составил ему три документа.
          Я прочитал — закачался.  Застрелиться и не встать.
          У нас с естественным интеллектом явные проблемы, а тут искусственный решили развивать.

          +2
          Свернуть ветку

            Уважаемый Андрей Валерьевич, это массовое явление, когда все пошли что-то там формулировать через ИИ. Это толпа. Но есть корпорации, и даже небольшие фирмы. Они сейчас занимаются тем, что тренируют свой ИИ на составление юридических документов. Поверьте, все эти шаблоные документы будут делаться в секунды (они уже делаются, пока в крупных компаниях и в специализированных стартапах, а мы этого просто не видим). Потом дойдёт очередь до больших договоров. В последнюю очередь это всё дойдёт до юристов-судебников/адвокатов, ведущих сложные дела.

            +1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «Адвокатская монополия. Что произошло в 2028 году? // Досужие рассуждения дилетанта» 5 звезд из 5 на основе 38 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности. Уголовные дела: киберпреступления, Интернет-мошенничество, цифровые доказательства, преступления в сети Интернет.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита по уголовным делам:
- экономические преступления;
- должностные преступления; - преступления в сфере компьютерной информации; - незаконный оборот наркотических средств и др.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Адвокатская монополия: что нас ждёт, как быть, и что делать?
Статьи, 27 Января 2016, 10:07 27 Января 2016, 10:07
ПРО
Адвокатская монополия: шаг к цифровому паноптикуму и новые риски для профессии
Личные блоги, 09 Октября 2025, 10:21 09 Октября 2025, 10:21
ПРО
Адвокатская монополия. Час "Икс" приближается.
Личные блоги, 08 Декабря 2015, 10:28 08 Декабря 2015, 10:28
ПРО
Адвокатская монополия. Как соотносится со статьей 48 Конституции РФ
Статьи, 11 Июля 2025, 19:19 11 Июля 2025, 19:19
Как зарегистрировать компанию в Китае и что изменилось в 2025 году
Личные блоги, 18 Марта 2025, 09:56 18 Марта 2025, 09:56
ПРО
Что произошло в Керчи?
Личные блоги, 19 Октября 2018, 10:40 19 Октября 2018, 10:40
ПРО
«Он нарушает график — и что вы мне сделаете?» Как я за полгода заставил отца соблюдать порядок общения ...
Статьи, 19 Июня, 11:18 19 Июня, 11:18
ПРО
187-ФЗ: практическая инструкция - гайд по категорированию объектов КИИ в 2026 году
Статьи, 13 Января, 10:27 13 Января, 10:27
ВИП
«То есть Вы хотите сказать, что…». Как следователь меняет смысл показаний, почти не меняя слов
Статьи, 18 Августа, 18:28 18 Августа, 18:28
что можно сделать, чтоб мера пресечения была как можно меньше по статье 228 ч.3?
Вопросы и ответы онлайн (архив), 24 Ноября 2012, 10:47 24 Ноября 2012, 10:47
Продвигаемые публикации